張云龍認為陳義賬戶收取他的款項構(gòu)成了不當?shù)美?陳義作為賬戶的所有人,應(yīng)當依法返還該不當?shù)美?中國建設(shè)銀行海南省分行陵水支行對款項的返還承擔協(xié)助義務(wù)。

　　張云龍為維護自身合法利益,請求法院判令陳義向其返還不當?shù)美��?9928元及銀行同期存款利率;判決中國建設(shè)銀行海南省分行陵水支行對陳義返還上述款項承擔協(xié)助義務(wù)。

　　對此,陳義和建設(shè)銀行陵水支行均未答辯。

　　法院判決戶主返還錢款

　　法院認為,張云龍由于受到“釣魚”網(wǎng)站的蒙騙,以為自己支付的是機票款,而向陳義的賬戶上轉(zhuǎn)錢。陳義獲得錢款沒有任何合法依據(jù),客觀上給張云龍造成了損失,故其取得該兩筆款項屬不當?shù)美?陳義應(yīng)當返還原物及原物產(chǎn)生的孳息。因此張云龍要求陳義返還69928元及利息的請求,于法有據(jù),法予以支持。

　　此外,張云龍訴請判決中國建設(shè)銀行海南省分行陵水支行對陳義返還錢款承擔協(xié)助義務(wù),由于該銀行與張云龍并無法律關(guān)系,至于銀行的協(xié)助義務(wù),判決生效即可要求銀行予以協(xié)助。因此,該訴請法院不予支持。2012年9月3日,陵水法院判決陳義向張云龍返還69928元及其存款利息。

　　(案件人物均為化名)

　　以案說法

　　無合法根據(jù)

　　不當?shù)美麘?yīng)返還

　　海南廣哲律師事務(wù)所律師陳達虎表示,《民法通則》第九十二條規(guī)定:“沒有合法根據(jù),取得不當利益,造成他人損失的,應(yīng)當將取得的不當利益返還受損失的人”。若是該賬戶的戶主將身份證復(fù)印件提供給他人,并且明知他人將做何用的,則屬于為他人的詐騙行為提供幫助的共犯,應(yīng)當追究刑事責任。若是在該戶主不知情的情況下,他人用其身份證進行開戶的,而其在款項進入該賬戶之后拒絕受害人的返還財產(chǎn)請求的,則依法其應(yīng)當承擔返還不當?shù)美�及賠償利息損失的責任。而銀行在只有當事人身份證復(fù)印件,但本人未到場又無法核實存在授權(quán)委托的情況下,仍然為身份證冒用人開設(shè)銀行賬戶的行為,也不符合法律規(guī)定。

　　陳達虎提醒,購買機票應(yīng)當在售票點或者正規(guī)的網(wǎng)站上進行,若是對方要求向個人賬戶匯款的,則更應(yīng)當提高警惕,如遇有詐騙的,則應(yīng)當及時報警處理,最大程度地降低損失。